可怕的不是阶层固化,而是因此放弃了努力!

每个人都有选择的自由,你内心渴望什么,就会为此执著奋斗,父母或家世,任何身外之物终究无法阻挡你的行动。我们最终得到的,是自己选择的结果。 可怕的不是阶层固化,而是你内心的绝望和无力感;可怕的是你以阶层固化为理由,放弃了自身的努力和奋斗!

1

五一回老家,去拜访亲戚,让我很痛心。

邻村的亲戚,家里的顶梁柱父亲患病二十多年,靠母亲一个人打小工养家糊口。有两个儿子,大儿子从小学习成绩非常好,初中以全校第一的成绩考入县城最好的高中。高中时,爸爸患病,不知是否因此受到影响,他的学习成绩一落千丈,勉强考上了一个二本学校。

他是2000年左右的大学生,那时候大学刚开始扩招,一个村里没有几个大学生。当年,村里都特别佩服他母亲,夸她培养了两位大学生。

大学毕业之后,一直没有找到稳定的工作,有几年赋闲在家啃老,有几年出去工作。如今又呆在家里,已经三十多岁了,靠六十多岁的母亲打小工维持生计。

如今,母亲觉得在村里抬不起头,当村里人说起她培养了两个大学生,已经是带着嘲讽的语气。

与他们交谈,我常听到他们抱怨家庭,抱怨父母没有给他们创造良好的条件。

面对此情此景,我内心是非常痛心的。我想不明白,为什么他们会陷入这样的状况?是因为阶层固化?

农村人想要在城市立足确实很难,但也不至于到了无法养活自己的地步。

他们的家庭这二十多年来,确实一直是赤贫的状态,靠母亲一人打小工和亲戚的接济生活。

为此,我特地去看了《贫穷的本质》这本书,企图寻找贫穷的原因。但这本书并没有给我太多启发。

然后,又重读了之前在天涯很火的帖子《寒门再难出贵子》。

2

在我自己的写作群里,借着【每日一问】,我提了这样的问题:你如何看待“寒门再难出贵子”?我也想听听大家的看法。

群里的@余老诗:出现这种现象最根本原因是时代变化了,经济基础已经开始决定上层建筑了。

@小归ing:寒门不出贵子的原因是出在思考方式的问题上了,其实一个人的能力靠的是后天的自我培养,韩寒是一个小城市里面的青年,他却通过自己的努力,最终还是变成了作家啊!所以,一个人能不能富贵,和出身没有任何关系,环境、心态、读书等等综合因素决定的。

@浅叶:“我觉得这个问题讨论的前提就是到底什么才算是贵子?”“童年是很重要的,但是你能够觉察到的话其实就可以走出来的,”

@黄志博:“拿破仑希尔曾经说过:'人生的辉煌始于观念的转变。'观就是一个人的看法,念就是一个人的想法,你有什么样的看法就会有什么样的想法,你有什么样的想法就会付出什么样的行动。”他认为一切都取决于自己内心的想法,推荐大家去读《思考致富》。

@晨知行“如果把王健林,马云之流,当成贵子的话,当然难出贵子。如果比父辈们社会地位稍微高点,那还是有很多贵子的。”

每个人的经历不同,看待同一个问题会有不同的见解。总体上,大家还是对“寒门再难出贵子”持否定的态度。

3

很多人在讨论阶层固化,底层的人很难上升到精英阶层。

BBC纪录片《56UP》记录了14个孩子的56年不同人生,每七年记录一次,从7岁开始,14岁,21岁,28岁,35岁,42岁,49岁,一直到56岁。纪录片中来自贫民的孩子中只有尼古拉斯通过努力学习跨越了阶级,从中产阶级跨入精英阶级。

最近很火的《人民的名义》,网友说,应该叫做《继承者们》中国版。银行行长的老公是市委书记;反贪处长的妈是退休处长、姨夫是省政法书记;反贪局长的爹老检察长;反贪局长的领导以前是反贪局长的爹的领导,反贪局长的爹从小看着省委书记长大!

农村出生的祁同伟的仕途比起陈海和侯亮平要曲折地多。他出身贫寒,家徒四壁,在上大学前就没吃过一顿饱饭。这样的出身,他要付出比别人多几倍的努力,才能获得他想要的东西。在遭受各种挫折后,祁同伟彻底向权力屈服,走上了对权力金钱无限贪婪的道路上。

这是电视剧中的情节,那现实中呢?

高中的时候,一门心思只关注学习成绩,几乎没有在意身边同学的家庭背景。大学毕业才发现,当年的那些同学,毕业后的差距不是一般的大。

高一的同桌,她爸爸是某银行的行长,妈妈也是银行系统的高管。大学毕业去国外留学,回国直接是上海某银行的管培生。

一位高中同学,爸妈经商,大学毕业后,在父母的安排下在杭州某银行工作。大学毕业就买了房子和车子,房子全款付清,生活毫无压力。

还有一些经商的,大学毕业之后就在家族的企业里工作,未来可以“子承父业”。

而有些同学,大学毕业后,靠自己在城市打拼,换了好几分工作,在社会上屡屡碰壁,头破血流。

即使有些同学,在大城市的薪水不错,但是在一线城市买房,没有父母的帮衬,自己攒钱首付,还贷款,压力很大。

出身在寒门的人,在城市立足太难了。

4

那我怎么看?

家庭环境对于一个人的影响确实是巨大的。如果出生与家境优渥的家庭,确实是一件非常幸运的事。

我从来不否认家庭对于一个人的影响是非常巨大的这一点。这一点毫无疑问。梁启超的九个孩子个个都是精英:一门三院士九子皆才俊。高晓松全家都是学霸,几乎全是清华大学毕业的,硕士文凭在他家相当于文盲。钱钟书和杨绛先生也都是名门之后。

可是,我们无法选择自己的出生,我们只有被动接受的份。我们来到这个人世,并不是由我们来决定出生与什么家庭。

突破自己所在的阶层的人也有不少。即使是在同一个家庭成长的兄弟姐妹,成大后也会有完全不同的人生。

二阿姨有三个孩子,两个女儿,一个儿子。按道理,三个孩子出生于同样的家庭环境,长大之后的境况也不会相差太大。

两个女儿过着很普通的日子,嫁给了邻村的男人,在农村生活。但她的儿子从小学习成绩很好,一路从农村考上了北大,在90年代就去了美国,现在定居在美国,娶了上海姑娘,生了三个儿子。

简书第一奇人@V先生,是我非常敬佩的人,他在文章中坦言,他出生于农村,父母是文盲,从小他就讲故事给父母听。

人一生的际遇是很难说的。家庭对人的影响当然很重要。我身上继承了父母的优点,也继承了他们的缺点。父亲的吃苦耐劳,坚韧不拔对我影响很大。而父亲的固执,固步自封,也在我身上有所体现。

人有选择的自由。环境并不能决定一个人。弗兰克尔,在极端的环境中,依然意识到人生有选择的自由。

人生的命运发生转机时,是在觉醒之际。当他意识到自己要为自己的人生负责,但他意识到自己有选择的自由,可以选择自己想要的人生。

学习依然是改变命运的方式。这个学习不仅仅是学习课本的知识,考上大学,而是将学习到的知识真正地实践起来。

寒门再难出贵子,你相信吗?

当你相信,也许你就会放弃努力,把自己的不成功归咎到家庭上。

如果你不信,你也可以通过自身的努力改变自己的命运。

其实,这反映了你是如何看待这个世界,如何看待未来。这是非常底层的一个信念,无论你相信与否,最终都会证明自己所相信的,也就是心理学上的自证预言。

相信的人,会抱怨命运不济;不相信的人,奋起改变了自己的命运。

对于我而言,我一直都认为,人生的命运是掌握在自己手里的。我从八岁就意识到了这一点。八岁上学的第一天,我就知道,能够改变我命运的方式只有好好学习。我也确实通过学习,从农村来到了城市,一定程度上改变了自己的命运。

从统计上说,寒门出贵子的概率小,但对于你来说,你完全可以是那位跨越阶层的人。

记得大学时,和闺蜜谈到大学生找工作难的问题。闺蜜说,大学生找工作难跟我有什么关系,反正我找工作不难。

每个人都有选择的自由,你内心渴望什么,就会为此执著奋斗,父母或家世,任何身外之物终究无法阻挡你的行动。我们最终得到的,是自己选择的结果。

可怕的不是阶层固化,而是你内心的绝望和无力感;可怕的是你以阶层固化为理由,放弃了自身的努力和奋斗!